eric williams
Escritor occidental de NFC
La disputa en curso entre el mariscal de campo Lamar Jackson y los Baltimore Ravens no parece encaminarse a una resolución en el corto plazo.
En el último acontecimiento que acapara los titulares, el gerente general de los Ravens, Eric DeCosta, se negó a hablar sobre las negociaciones en curso de Baltimore con el mariscal de campo estrella esta semana mientras la selección del draft estaba disponible con los reporteros locales.
DeCosta también declaró que los Ravens, conocidos por elegir al mejor jugador disponible en el draft, considerarían una selección de mariscal de campo de primera ronda como posible reemplazo de Watson.
Incapaces de conseguir un contrato a largo plazo en los últimos dos años, los Ravens colocaron la etiqueta de franquicia no exclusiva en Jackson después de que finalizó su contrato de novato. En la tarjeta, Jackson está listo para ganar $ 32.4 millones en 2023 si firma la oferta. Los Ravens tienen hasta el 17 de julio para llegar a un acuerdo a largo plazo con el Jugador Más Valioso de la NFL de 2019.
Se dice que Jackson, quien está representado por su madre, Felicia Jones, y otros asesores, busca un contrato cercano al acuerdo garantizado de $230 millones que los Cleveland Browns le pagaron a Deshaun Watson hace 13 meses.
Los Ravens hasta ahora no están dispuestos a igualar este contrato. No están solos. Baltimore tendrá cinco días para igualar cualquier hoja de oferta nueva de otro equipo, y ese equipo también tendrá que enviar selecciones de primera ronda a Baltimore para completar el trato. Hasta la fecha, no ha surgido ninguna oferta competitiva.
Jackson anunció a través de las redes sociales durante las reuniones de propietarios de la NFL la semana pasada que solicitó un intercambio el 2 de marzo. Sin embargo, Baltimore tiene la mayor cantidad de cartas en el combate de sparring entre estos dos lados. Los Ravens esencialmente controlaron los derechos de Jackson durante dos temporadas más a través de la etiqueta de jugador franquicia.
Si no aparece un intercambio esta temporada, Jackson puede firmar la hoja de oferta de Baltimore y jugar por debajo de la marca de $32.4 millones de la franquicia o quedarse fuera de la temporada 2023. Jackson perderá $1.8 millones cada semana que no firme la hoja de oferta.
Mark Janis, un experto en finanzas deportivas que trabaja en estrecha colaboración con los propietarios de la NFL, ve la falta de un agente de Jackson como un posible punto de fricción en las negociaciones.
Los cuervos evitan la conversación de Lamar Jackson
En una conferencia de prensa preestablecida, la oficina principal de los Ravens, incluido el entrenador en jefe John Harbaugh, hizo todo lo posible para evitar cualquier discusión sobre Lamar Jackson. Craig Carton y Mark Schlereth comparten sus pensamientos.
“Cuando buscan hacer un contrato a precio de mercado, pueden ahorrar mucho dinero”, dijo Janis a FOX Sports sobre el trabajo de Jackson sin un agente. “Si eres un veterano de 12 años, sabes por dónde empezar. Tuviste tres o cuatro décadas antes de eso. Entiendes los problemas relacionados con el conteo de juegos, la cantidad de juegos, las bonificaciones, cosas así. No hay razón por la que no puedas”. t.”
“Cuando hablas de tratar de hacer algo fuera de lo común, como lo que Lamar Jackson está tratando de hacer, es difícil”.
Gunness hizo referencia al ex jugador de la NBA Grant Hill al usar a su madre, Janet Hill, una abogada experimentada, para que lo representara en las negociaciones del contrato durante su carrera como jugador.
“Tienes a tu madre, y ella es una abogada consumada, por lo que puedes hacer eso debido a su experiencia. Cuando no tienes eso y estás tratando de hacer algo extraordinario, se vuelve muy difícil”, dijo Ganis.
“Ha habido algunos muchachos que han tratado de hacer eso, poniendo algo único en su contrato. Normalmente, obtienen un mínimo castigo cuando intentan poner algo fuera de lo común. Porque simplemente no saben lo que estás buscando”. para. Si él está realmente enfocado en la garantía, es difícil ver cómo no traer a un profesional experimentado para encontrar formas de hacer esto, tratar de encontrar las debilidades en el argumento del oponente”.
Desde el acuerdo de Watson, mariscales de campo como Russell Wilson, Kyler Murray y Derek Carr han firmado acuerdos a largo plazo que no están totalmente garantizados, lo que refuerza la opinión de la liga de que el acuerdo de mariscal de campo de los Browns fue único.
Sin embargo, el director ejecutivo de la Asociación de Jugadores de la NFL, DeMaurice Smith, escribió una carta hace tres semanas destacando el apoyo de su organización a un acuerdo totalmente seguro para Jackson y la posibilidad de colusión por parte de los dueños de la NFL.
“¿Por qué Cousins y Watson obtuvieron contratos totalmente garantizados mientras que los demás no?” Libros Smith. O, para ser más específicos, ¿por qué los Baltimore Ravens y otros equipos hicieron públicamente (al menos inicialmente) este punto para decir que no iban a reemplazar a Lamar Jackson con un contrato garantizado como Cousins o Watson? , en casi 15 años de mi carrera como ejecutivo, nunca he visto equipos tan rápidos en declarar públicamente que no están interesados en jugar un jugador mediocampista en su mejor momento, que también tendrá una lesión garantizada, independientemente de su contrato. “
Los Ravens no le dieron a Jackson el trato que quería, y otros propietarios de la NFL parecen haber adoptado un enfoque similar. Pretendientes potenciales como el propietario de los Indianapolis Colts, Jim Irsay, dijo que no cree del todo en los contratos garantizados. El dueño de los Atlanta Falcons, Arthur Blank, lamentó los problemas del tope salarial en la construcción de un equipo con un contrato de mucho dinero como el que mandaría Jackson, habiendo tomado previamente ese enfoque con Matt Ryan.
El impulso de Jackson por un contrato garantizado es el último intento de los jugadores de tomar una posición sobre lo que creen, pero ¿qué se necesita para que Jackson obtenga lo que quiere?
“Hay muchas maneras de comprometerse”, dijo Janis. “Puedes tomar más dinero por adelantado durante los primeros tres años porque sé que no me despedirás en los primeros tres años. Y si te despiden, puedes hacer otro contrato”.
“Descubriremos que el contrato de Deshaun Watson está fuera de lo común. Tienes a Kirk Cousins un contrato garantizado, pero tomó menos dinero. Si quieres tomar menos dinero, puedes obtener un contrato garantizado. Si quieres el máximo dinero, obtienes mucho en los primeros tres años, bono de firma y primeros años garantizados. Pero lo vas a tener difícil.
“La razón por la que los equipos no quieren firmar contratos garantizados no es porque los dueños ganen más dinero. No lo hacen, porque siguen recordando que sigue siendo un tope salarial duro y un mínimo muy alto. La razón es que reduce el flexibilidad para fichar jugadores más tarde.
“Entonces, si tienes a alguien que tiene un contrato a largo plazo y tienes que seguir pagándole otros 60 millones en el año 7 o en el año 6 porque no está rindiendo, no puedes simplemente dejar ir a ese jugador y elegir otro jugador en otra posición Es muy difícil moverse”.
Eric D. Williams ha informado sobre la NFL durante más de una década, cubriendo a Los Angeles Rams para Sports Illustrated, Los Angeles Chargers para ESPN y Seattle Seahawks para Tacoma News Tribune. Síguelo en Twitter en @Pío.
Historias destacadas de FOX Sports:
Liga Nacional de Fútbol
cuervos de baltimore
lamar jackson
Obtenga más de la Liga Nacional de Fútbol Sigue a tus favoritos para obtener información sobre juegos, noticias y más