A pesar de las grandes esperanzas puestas en las nuevas pruebas, hay muchas preguntas.
Algunos críticos dicen que el enfoque en el tratamiento de los jóvenes está fuera de lugar porque es posible que no cumplan con una estatina u otro fármaco por el resto de sus vidas. Puede ser difícil para los jóvenes concentrarse en las posibles amenazas a su salud en las próximas décadas, y algunos de los pacientes del Dr. Ryder incluso pospusieron las pruebas de riesgo poligénico después de que él las recomendó.
La verdadera necesidad, dicen estos críticos, es con un gran grupo de adultos mayores que necesitan medicamentos para bajar el colesterol pero no los obtienen, o que se saltan sus recetas. En un estudio, alrededor del 40 por ciento de las personas mayores de 65 años que sufrieron un ataque cardíaco y necesitaron medicamentos para reducir los lípidos por el resto de sus vidas dejaron de tomar estatinas en dos años.
Otros, como la Dra. Rita F. Rydberg, cardióloga de la Universidad de California en San Francisco, editora de JAMA Internal Medicine y crítica del uso excesivo de estatinas, temen que las puntuaciones de riesgo poligénicas puedan conducir a nuevos problemas.
“Hay muchas desventajas en llamar a la gente enferma”, dijo.
Agregó que la etiqueta “conduce implacablemente a la realización de pruebas y la búsqueda de tratamientos”. “Debido a que la persona, que ahora está ‘enferma’, es asintomática, las pruebas adicionales y los posibles tratamientos en la mayoría de los casos no harán que la persona se sienta mejor”, dijo.
Las personas pueden pasar de pensar en sí mismas como saludables a pensar en sí mismas como alguien con una enfermedad. “Ahora, cada vez que experimentan molestias, dolores y hormigueos que son comunes en la vida, se preguntan si es porque tienen esta ‘enfermedad'”, dijo el Dr. Rydberg. Luego pueden ir al médico o incluso a la sala de emergencias para cosas que no tenían antes. También lo hará, para más pruebas y procedimientos, con el consiguiente riesgo de daño”.