noticias
El lunes, un tribunal federal de apelaciones bloqueó temporalmente la decisión de un tribunal inferior que anuló el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de que todos los planes de salud cubran completamente ciertos servicios de salud preventivos.
La decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans retrasaría una decisión de marzo que amenaza la cobertura de seguro para servicios recomendados, como pruebas de detección de depresión en adolescentes y medicamentos que previenen la transmisión del VIH. la suspensión del tribunal de apelaciones permanecerá en vigor mientras prosiga el procedimiento.
Por qué es importante: Los servicios de salud preventiva son populares.
Un fallo a principios de esta primavera eliminó uno de los requisitos más populares de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio al eliminar las barreras financieras a una variedad de servicios preventivos. Entró en vigencia de inmediato en todo el país y es probable que afecte a los casi 150 millones de estadounidenses que están inscritos en un seguro de salud privado, ya sea a través de planes patrocinados por empleadores o a través de los mercados de Obamacare.
Durante la revisión de un caso, se requerirá legalmente la cobertura total de los servicios preventivos.
Antecedentes: La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio está bajo fuego, nuevamente.
A principios de este año, el juez Reed O’Connor del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Norte de Texas dictaminó que las compañías de seguros no han tenido que cubrir ninguno de los servicios recomendados por el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. desde 2010. Su conclusión: La tarea la vigencia no está fijada por el Congreso y por lo tanto no tenía la facultad constitucional de decidir qué servicios debían ser cubiertos por la compañía de seguros de salud.
Este fallo se basó en decisiones anteriores: en 2018, el juez O’Connor declaró inconstitucional la ACA (aunque la Corte Suprema luego anuló esta decisión). En septiembre pasado, dictaminó que el mandato de la ACA de que los empleadores cubran las píldoras de prevención del VIH llamadas PrEP violaba las libertades religiosas de una empresa.
Lo que sigue: Marcha a la Corte Suprema.
Por ahora, los empleadores seguirán estando obligados a brindar cobertura gratuita para los servicios preventivos. Pero el Quinto Circuito tiene una tendencia conservadora, y el caso eventualmente puede terminar en la Corte Suprema como otro desafío a la ley de salud de Obamacare.